13岁扎拉坠亡案家属律师团，要求以重刑提控5名曾霸凌扎拉的嫌犯，惟总检察长莫哈末杜苏仅以“我们会进行”，简单回应明如期提控5嫌犯；律师则认为，提控霸凌嫌犯与验尸庭程序同步并不冲突。
总检察长莫哈末杜苏早前透露，总检署将以刑事法典第507C（1）条文提控5名涉嫌霸凌扎拉的嫌犯。
不过，扎拉家属的律师团认为，该条文提控刑法太轻，希望总检署改由刑事法典第507D（2）条文，即涉及挑衅他人自残或伤害他人的罪行。
律师团说，若证据不足以确保在刑事法典第507D（2）条文下定罪，他们希望检方能暂缓提控，并从该角度展开调查，反之，他们祈望能以该条文面控。
根据法律规定，第507C（1）条文的最高刑罚为坐牢1年，或罚款，或两者兼施；至于507D（2）条文规定，若因挑衅导致他人自残，其刑罚与前者相同，但若受害者因此企图自杀或自杀身亡，则监禁期限最高可延长至10年。
另一方面，尽管5名霸凌嫌犯将被控，但法律从业者认为，这并不妨碍验尸庭程序同步进行，并不存在“双重程序”问题。
律师吉坦蓝文生指出，总检察署是根据警方调查提控，而验尸庭是让相关方了解受害者的死因，以鉴定除了霸凌外，是否涉及其他刑事行为或不当行为。
他说，验尸庭审讯中的证人供词不能作为检控程序的证据，但控方可传召验尸庭证人到法庭作证。
“我认为不会出现事实或裁决上的矛盾，实际上，验尸庭有助于检方或当局提供更有力的证据。因此，我认为这两个步骤可加快或确保扎拉家人了解受害者的真实遭遇。”
另外，正当各单位都在如火如荼查明案件真相之际，一名男子却在TikTok冒充病理学专家，并撒谎曾参与解剖扎拉遗体；该名男子现已被通讯及多媒体委员会（MCMC）成功追查，并在多项法令下展开调查。
MCMC发文告披露，卫生部已证实这个以“Dato’ Prof Dr. Tunku Iskandar”名义开设账号的男子，并非病理学专家。
嫌犯已被带往金马警区总部录口供，其通讯设备也被充公，以进一步分析。
MCMC已援引《1998年通讯与多媒体法令》第233条文展开调查，并将报告提呈至总检察署作进一步指示。
若罪名成立，被告可面对最高50万令吉罚款，或最高两年监禁，或两者兼施。
（新闻综合整理自《星洲日报》）