争议不断朝野力反的《城市翻新法案》今天在提呈二读辩论时，因为“会议结束时间点”无法完成二读，因此，这个法案的二读、辩论和表决环节，将展延至10月的国会会议进行。
房地部长倪可敏今午为法案进行二读途中，正在主持会议的议长佐哈里阿都突然打岔，表示由于议会常规规定会议时间只到下午5时30分，因此，他必须打断倪可敏的发言，中止法案二读。
倪可敏随后回应尊重议长的指示，并立即暂停法案二读。在他暂停二读后，坐在政府阵营议员对面反对党座位区域，瞬间爆出如雷欢呼声。
较后，倪可敏发表文告说，政府愿意倾听民意，把城市翻新法案中关于城市翻新项目的业主同意门槛皆调高至80%，同时确保另外20%屋主权益获得保障。
原本法案建议:30年以上的建筑要落实翻新，征求业主同意门槛为75%，如今调整为80%；30年以下建筑要落实翻新，征求业主同意门槛为80%，则维持不变。
倪可敏在文告重申，当达到同意门槛后，才会启动业主与发展商之间的讨论程序，并不是马上收回房屋，而是开始协商，让居民拥有谈判和要求合理赔偿的权利。居民在城市翻新项目完成后也将继续留在原有地点。
事实上，城市翻新法可谓一波三折，这项法案原本应该昨天在国会提呈二读，但临时出现变动，改为今天提呈二读和辩论。
城市翻新法一直面对朝野的力阻，也引起各界广泛关注与疑虑，认为此法案当中还有许多不完美，朝野议员口径一致的促请政府推迟二读。
不过，该法案依然得到首相安华背书，首相坦言该法案不完美，但这是为了确保马来社群拥有更合宜的居住环境。
他今早呼吁各方先让房地部提呈，未来有任何建议都可以修改。还有，请不要泼脏水，甚至指这是暴政。
他促请各界，不要作出一些假设，宣称这是一个让“华人剥夺马来人权利”的策略。
其实，国阵也呼吁暂缓推行，国阵署理主席末哈山说，他与所有国阵国会议员开会，他们都对这项法案表达担忧，并一致要求暂缓这项法案。
也是林茂区国会议员的末哈山点出问题，很多人之所以对法案存有疑虑，主要是因为原本需要100%同意门槛的条文，被下调至80%同意，那剩下20%不同意者的权益又该如何保障？
他也问到，所谓的城市的定义是什么？目前并没有明确说明。
因此，他促请政府暂时搁置这项法案，腾出更多空间让政府与各利益相关方进行更全面的谘询与讨论。
同样呼吁推迟法案二读的还有律师公会，该主席依兹里脸书发文说，他们认同需要建立一个法律框架来解决建筑老化和不安全的问题，但现行法案存在严重缺陷，必须进一步谘询 居民、民社和消费者团体。
他指出，法案要求，30年或以下建筑的同意门槛为80%，30年以上建筑为75%，废弃或不安全建筑为51%。然而，拟议的法案同意门槛“过低”，会危及少数业主的权利。
他也认为，法案将州政府部门排除在核实同意门槛之外，将责任完全推给开发商。所以，他促请将 同意门槛 提高到至少85%和90%，并进行独立的同意核查。
另外，律师公会也敦促举行公开听证会，以进行影响评估，并全面公开发展条款，提高透明度。同时，希望建立一个拥有实权的独立调解机构，并为受影响的业主和住户提供法律援助。
国盟在这个课题上一直都是火力全开，国盟全体议员至今依然反对这项法案。
国会反对党领袖韩沙再努丁召开记者会说，希望东马国会议员表决时弃权，因为这项法律不适用于东马，那他们就不要卷入其中。
同时，他呼吁巫统国会议员表态，如果不愿意投反对票，至少应该弃权，以彰显他们一贯为B40群体和无法承担高价房屋者发声的立场。
韩沙强调，国盟不是反对，而是要求重新坐下来再讨论，并通过国会特委员会重新审议，因为委员会本身也已提出异议，要求暂缓这项法案。
（新闻综合整理自《中国报》《星洲日报》《东方日报》）