随着人工智能（AI）普及，“作家是否会被AI取代”成为热门讨论话题之一。美国最新一项研究发现，多数读者无法准确辨认短篇故事究竟出自人类还是AI之手，而且AI创作的作品在整体评价上，甚至获得更高分数。

英国广播公司（BBC）报道，这项研究由美国维拉诺瓦大学研究团队进行，并发表于剑桥大学出版社旗下期刊《判断与决策》（Judgment and Decision Making）。

研究人员选用3篇已出版的人类短篇故事，以及3篇由ChatGPT 4.0生成的故事，邀请18岁至81岁的美国成年人参与实验，观察读者是否能够辨别作者身分，并比较他们对作品的评价。

第一项实验共有1682人参加，每人阅读一篇故事。研究人员有时会如实告知作者身分，有时则刻意提供错误资讯。

结果显示，AI创作的故事整体在品质与吸引力方面获得更高评价。不过，无论作品实际上出自AI或人类，只要读者被告知是“人类创作”，评分往往也会随之提高。

研究指出，这代表不少读者实际上更喜欢AI作品，却因为既有印象而倾向认为人类作品更优秀，甚至会将自己喜爱的AI故事误认成人类创作。

第二项与第三项实验则分别邀请424人与481人参与，每位受试者同时阅读一篇人类作品及一篇AI作品，并判断两篇故事的作者。

结果显示，第二项实验正确辨识率仅39.39%，第三项实验为51.97%，整体表现与随机猜测相近，显示大多数读者并无法可靠地区分AI与人类创作。

研究也发现，自认较了解AI技术的参与者，辨识准确率相对较高；反而自认熟悉文学的读者，并未展现明显优势。

研究资深作者维斯伯格说，许多人认为文学创作需要情感理解、人生经验等人类独有特质，因此容易低估AI的创作能力。她认为，AI写出的内容通常更清楚、直接且容易理解；相较之下，人类作品往往更加含蓄、复杂，而一般读者可能更偏好阅读门槛较低、容易理解的内容。

不过，研究团队强调，目前的结果仍不足以证明AI已经能够取代作家。

研究仅比较3篇人类作品与3篇AI作品，测试对象也仅限美国成年人，内容为约1000字的英语短篇故事，因此无法代表不同语言、文化背景或所有文学类型。研究人员认为，未来仍需透过更多元的作品样本，以及更客观、专业的评估方式进一步验证。

研究指出，这项实验真正反映的，或许并非作家即将被AI取代，而是读者的阅读偏好正在改变。当清楚、直接、容易理解的文字越来越受到欢迎，未来人类作家面对的挑战，不只是提升写作能力，更要证明文学中的复杂、暧昧与不完美，依然拥有无法被评分取代的价值。

（新闻整理自《中国报》）