森美兰王室罢黜严端风波出现两套说法，森大臣依斯迈拉欣声称自己受胁迫签下罢黜严端慕力兹宣言文书，代表“四大酋长”律师团正式否认，指大臣是在律师现场及听取相关解释后，自愿提笔签名！
律师团代表的“四大酋长”分别是：双溪乌绒前酋长慕巴拉克、日叻务前酋长马鲁夫、林茂前酋长阿都拉欣及柔河酋长莫哈末阿都拉。
律师团发言人莫哈末凯鲁在记者会上指出，依斯迈拉欣当时与陪同律师阿布巴卡在场，并听取另一名酋长代表律师阿米鲁解释有关罢黜宣言的法律依据、条文及理由。
他说，根据森州宪法第10（1）（b）条文，有关文件需要由森州务大臣签署；在听取相关解释后，依斯迈拉欣同意签署，并于8月3日完成签字。
莫哈末凯鲁强调，当时并没有任何足以构成胁迫的因素，现场气氛也相当轻松。
他指出，依斯迈拉欣当时刚刚出任森州大臣，并接受东姑纳扎鲁丁及酋长等人的祝贺，因此没有出现紧张或受到威胁的情况。
他说，依斯迈拉欣如今声称受到胁迫，是“事后出现的想法”（afterthought）。
不过，律师团也证实，当晚巫统方面只有依斯迈拉欣一人出席，并没有其他巫统领袖在场。这也否认了此前有关巫统主席阿末扎希、巫统秘书阿斯拉夫及巫统宣传主任阿莎丽娜当晚也在现场的传闻。
这场争议源自森美兰4名酋长早前公开依斯迈拉欣于8月3日签署的罢黜宣言文书。依斯迈拉欣在事件曝光后声称，自己是在受胁迫情况下签下文件，并于9月8日向警方报案。
对此，莫哈末凯鲁说，既然警方已接获投报，就应交由当局调查，若日后涉及民事或刑事诉讼，四大酋长也准备应对。
针对依斯迈拉欣能否以“受胁迫”为由挑战文件有效性，莫哈末凯鲁表示，若要提出挑战，声称受胁迫一方，须承担举证的责任。
他说，根据刑事法典第506条文，胁迫涉及以威胁生命、身体伤害或财产损失等方式迫使一个人作出某项行为。
“所以，大臣若要证明存在胁迫，他必须证明有关情况。”
至于罢黜严端慕力兹的具体理由为何没有公开，律师团则称，根据森州宪法第10条，涉及罢黜统治者的理由及程序属于四大酋长的事务，并没有法律要求必须公开。
他说，若端姑慕力兹对有关罢黜自己程序不满，应会有相应的习俗程序可以提出质疑，但截至目前，并没有任何针对有关决定的挑战。
对于森大臣地位有效性，他解释这是理论性的问题，若有任何一方挑战有关文件有效性，必须交由权威机构决定。
（新闻整理自《星洲日报》）