近来网红自杀不遂事件闹得沸沸扬扬，更有网红借此声张发动“制止网络霸凌运动” 请愿，希望通过联署向政府要求立法监管网络言论自由，把网络霸凌与言论自由“相提并论”，引发了关注和热议！
言论自由一直以来都是一个世界性的话题，在推动人类文明发展中发挥巨大作用，言论自由被视为现代民主中不可或缺及必须捍卫到底的信念，在此信念下，普遍都认为言论自由的宽度，不能受到政治、司法所捆绑、约束乃至审查。
但其实上，言论自由这件事在任何国家其实都有着不同程度的限制，这意味着，言论自由其实并非绝对的自由；就我国而言，言论自由受到多项法律的限制，包括《煽动法令 》、《通讯与多媒体法令》、《印刷及出版法令》等等。
去年11月，国际特赦组织马来西亚分会执行总监卡特琳娜曾说：“在马来西亚，针对言论自由的打压再次增加；压迫性的法律至今仍被保留，而且，越来越多人仅仅因为发表意见而遭到警方的调查。”
正当大家都在极力捍卫言论自由的同时，却有人要发起“立法监管网络言论自由”联署，这是否已在“开倒车”？ 《988》就此课题，找来了资深媒体人、电台主持人谈谈他们对此事的看法。
陈利良：现有法律足够 严格执法是关键
《东方日报》总编辑陈利良指出，马来西亚已经有足够法令管制言论自由，重点在于执法。
“我国已有够多的法令限制言论自由，为何还要多一条法令来限制？
“如果说要立法管制网络言论自由，那要用什么法令？若说像中国，实行实名制度，每个人须对自己言论负责，这没问题的，但我国已有很多法令可以监管，只是看你如何处理。
“如果你觉得人家诽谤你，那就发律师信提告。”
他接受988访问时强调，网络原本就是自由的地方，立法管制其实没有用。
“难道你要说，留言这句话开罚1000，留言那句话罚3000，一一列出哪些话可以说，哪一些不能说吗？这根本就不合逻辑。”
他补充，就像媒体机构，也会收到律师信，那就依循法律程序处理问题就好。
“即使没网络同样有霸凌，路霸也是霸凌的一种，学校也有校园霸凌，最重要的是怎样去处理？”
他认为，现有的律条够了，问题的关键在于执法不严。
“这已经不是立法问题，而是执法问题。”
陈文贵：不是言论自由导致网络霸凌
《访问网》（The Interview）创办人兼总编辑陈文贵认为，言论自由和网络霸凌是两件事，不能并为一谈。
“我们可以针对网络霸凌发起任何运动，但不能觉得网络言论太自由而造成网络霸凌，两件事不能混在一起谈。”
他说，社会在不断要求言论自由的时候，却有人要求立法管制网络言论自由可谓“开倒车”。
他强调，并非言论自由导致网络霸凌；你不让人家自由发言也是属于网络霸凌。
他说，针对任何的霸凌行为，并不是立法问题，反之应该呼吁大家抵制及不要分享这类型的内容。
“立法管制网络言论自由这样的想法，有点匪夷所思。”
黄玮瑄：网络世界太静 不如关掉算了
988 DJ兼电视台主持黄玮瑄认为，立法管制网络言论自由对于做内容的人而言，不是一个好消息，而近期网络发酵的事，其严重性未至于到得立法来管制阶段。
她说，目前网络和媒体最主要差别就是在于，一个有条约限制，一个没有，因此内容也出现很大差别。
“传统媒体内容需要遵守既定条规，往往有限制，导致很难突破，很多听众常常会问我们做来做去就是这些内容，有时候也是因为特定情况而受限。”
她说，网络确实有很多引起争议的内容，但因为没立法管制，反而会出现大量的创意，这可以让国家进步，让人民思想更开放。
“其实不管有没有立法，批评声音一直都在。立法管制网络言论自由对当今不喜欢填鸭式教学法的人而言，可能适得其反。”
她认为，要改变就要从人做起。“潮流是人做出来的，要改变潮流或文化，就必须从人做起。”
“网络霸凌，顾名思义就是会讲一些不好的东西，但其实做内容是需要批评的，如果没有人讨论或给反应，那我们就无法进步，应该有适当的空间让大家发泄及发言。”
无论如何，她强调，批评时应该就事论事，别肆意人身攻击。
黄玮瑄本身也曾遇过被网民留言攻击的经历，她说：“或多或少会收到一些负面留言，但也有暖心慰问，入行至今我都秉持着，不管做什么，反应正负一定有，不可能得到所有人认同和喜欢。
“收到这些批评肯定会伤心，但必须自己去评估，如果觉得有问题就改进，如果批评不是事实，那内心必须足够强大。“
她笑言：”太安静的网络世界，不如关掉算了。“
温力铭：用自身影响力 改变霸凌文化
988DJ兼艺人Danny温力铭也认为，与其要求立法管制网络言论自由，倒不如用自己的影响力教育群众，改变网络霸凌文化。
他认为，每个人都需要了解什么是言论自由，如果要求监管机构插手及立法管制，这是很危险的举动。
“无论是网红、艺人或政治人物，都有责任教育公众，改变霸凌文化。
“为什么会有网络霸凌文化？对，人在网络世界里面是自由的，可以自由说话，但为什么却常常沦为霸凌呢？是因为我们没好好教育他们。”
他认为，与其叫政府插手，更重要是自己负责任。
他说，这些网红需要注意自己发布的内容，也别不知就里随意发言。
“公众人物写的东西会影响民众，大家会觉得你（公众人物）可以这样写，为何我们就不行。”
Danny认为，更有效制止网络霸凌方式是，号召一群有影响力的人发起活动，改变网络霸凌文化及网络内容，这才是更好及更长远的方法。
冠贤：立法令言论宽度萎缩 社媒平台需负责
988DJ冠贤指出，世界各国都有关注网络霸凌事件，但在大马已有很多法令可以针对网络言论或行为进行法律程序。
他说，社会不断在争取言论自由的时候，却有人要求立法管制，这将进一步导致讨论空间被压缩。
“霸凌问题一直存在，只是现在大家拥有免费平台，所以霸凌行为就搬到了这个讨论空间。
“如果使用这个平台受到压迫和霸凌，是不是应该要求平台做规范，要审查用户背景，责任方其实是回到平台本身。”
他补充，有影响力的人应该教育公众，让大家发布一些更有文化及素质的留言。