森美兰州务大臣依斯迈拉欣针对罢黜森州最高统治者端姑慕力兹的宣言前后立场不一，资深律师认为，若事件最终进入法庭，这项“改口”或成为案件关键争议。

根据《自由今日大马》报道，律师罗斯里指出，依斯迈拉欣于9月9日曾声称，自己是在“不情愿及受到胁迫”的情况下签署有关宣言，因此援引《1959年森美兰州宪法》第10条，指该宣言无效且违宪。

不过，到了9月17日，依斯迈拉欣却宣布，州行政议会一致通过有关宣言，确认端姑慕力兹被罢黜，并指示州秘书将宣言刊宪。

罗斯里认为，若案件进入法庭，依斯迈前后不一致的立场，可能影响其日后作为证人的可信度。

罗斯里进一步指出，州务大臣及州行政议会成员本身都是由端姑慕力兹委任，如今却对端姑慕力兹作为最高统治者的合法性提出争议，因此他们能否依靠自身权力追认有关宣言存疑。

另一方面，前双溪乌绒酋长慕巴拉克是否具备签署有关宣言的资格，也是争议焦点之一。

罗斯里指出，森州司法及酋长理事会声称，慕巴拉克早已在4月17日被解除端姑职务，若是这种情况，4月19日的会议是否具备合法法定人数，便值得质疑。

他说，根据州宪法第16（3）条，森州司法及酋长理事会针对其权限范围内事务，包括端姑的遴选、委任及罢免所提出的建议，具有最终效力，且不能在法庭受到挑战。

值得注意的是，森州司法及酋长理事会此前已表明，州行政议会有关端姑慕力兹遭罢黜的声明没有法律效力；律政署也认为，州行政议会无权单方面宣布森州最高统治者的职位悬空。

（新闻整理自《南洋商报》）