国会特别会议召开次日，多名在野党议员要求政府说明紧急条例撤除情况，掌管法律事务的首相署达基尤丁指出，政府将在下周一回应相关提问。
民主行动党蒲种国会议员哥宾星在特别议会甫开始就站起发言，质问政府于7月21日撤销的紧急条例，是否有违反联邦宪法之嫌。
他援引1973年及1977年的两个案例指出，国内及英国法院的裁定显示，联邦宪法第150（3）条文提及的“废除”，必须是获得国家元首的允准。
他也要求政府明确回应，为何国会议员没有获得已撤销的紧急条例的清单，而提呈至国会议员桌上的文件，也必须阐明紧急条例撤除的程序、是否获得国家元首允准、撤销条例后的影响为何？
达基尤丁则要求今日主持议会的副议长阿莎丽娜批准，允许政府在周一才给予完整回应，此项回应引发在野党反击。
国会反对党领袖安华站起发言，要求政府阐明上述紧急条例的废除，是否已获得国家元首的允准。
他指出，若政府无法立即回应，乃未获得国家元首允准，否则肯定会立即出示文件。
达基尤丁则要求安华勿在国会撒谎，全体议员也应遵守议会常规。
无论如何，达基尤丁最终没有回应在野党议员的要求，仅表明议员稍候可在卫生部长阿汉峇峇医生汇报的时候，针对相关紧急条例提问，而他将于下周一给予完整回应。
经过一轮争吵，阿莎丽娜指出，她将维持议长阿兹哈于昨日做出的决定，即允许政府于周一做出回应。
她也坦言，本身处于和哥宾星一样的处境，并相信很多律师与哥宾星一样持有相同的问题。
另一方面，阿莎丽娜基于疫情严峻，继而鼓励国会议员在议会厅内时佩戴双层口罩，尤其现在的变种病毒如德尔塔（Delta）可在非常短的时间内传播。
她说，国会议员在座位时也受促拉起透明隔离板，以免双方距离太近。
“不过，如果辩论或要说话时，觉得需要脱下口罩，那就取决议员本身。”
（报道整理自《南洋商报》、《星洲日报》）