首相兼财政部长安华指出，指控马来西亚与美国签署互惠贸易协定等同“典当国家利益”的说法，纯属政治操作。
他表示，任何重大谈判都难免“有舍有得”，但政府始终以国家尊严与利益为核心考量。
安华在亚太经合组织（APEC）经济领导人会议后受访时说，投资、贸易及工业部长东姑扎夫鲁已在国会详细说明协定内容，也对相关质疑早有回应。
“即使我们对部分字眼提出异议，对方仍选择攻击，我们就不必再解释了。”
”东姑扎夫鲁已多次在国会进行非常充分的说明。如果他们选择继续攻击，那就是政治考量的问题。”
安华是回应部分人士的指控，这些人士声称，马美协定等同于放弃经济自主权，其中也包含许多“潜在陷阱”或“定时炸弹”条款，可能在未来损害大马利益。
安华说，这并非是世上绝无仅有的协定，所有国家都有这样的协定。
“我们必须从整体脉络和长远影响来看，思考国家有哪些空间与弹性。重点不是逃避，而是寻找替代方案——所有协议都是如此。”
“但关键在于，我们是否可以否认与美国保持良好关系的重要性？不能……我们与（美国总统）特朗普会面，也与中国总理李强会面，并就包括半导体与稀土在内的议题，进行慎重而深入的讨论。”
安华指出，所有议题都经过充分商讨，因此指责大马“向美国屈服”完全是谎言。
他重申，马美协定的签订已充分考量国家利益与法律框架，这是确保马来西亚在国际舞台取得成功的核心原则。
“在处理国际关系时，我们需要的是耐心与智慧，而不是愤怒与指责。”
他补充，政府在加沙问题上也同样秉持原则，不会在关键议题上妥协。
“我并非事事都认同特朗普的立场。我们支持第一阶段停火，但希望看到的是一个全面、持久的解决方案。”
安华最后驳斥指马美协定等同“牺牲国家独立”的说法，强调这类指控并不属实。
安华也驳斥马来西亚与美国签署的互惠贸易协定等同于“牺牲国家独立”的指控，并强调这类说法并不属实。
他说，由前首相敦马哈迪提出的指控并不值得认真看待，因为相关说法是基于不准确的信息。
“就随马哈迪去吧，为什么要理他？他要是生气，不管怎样都会生气，所以就随他去吧。我认为，我们不必认真看待他的意见，因为他依赖的是别人提供的汇报。他不可能去详细研究、分析和探讨协议内容。不会的。”
马哈迪日前发表了“马美互惠贸易协定是不平等的协定，且放弃了独立自主拱手让出了国家主权”的言论。
马哈迪指出，任何国际贸易谈判都必须权衡利弊，难免有所妥协；尽管美国投资规模庞大、影响深远，政府仍应坚守国家尊严与自主。
他质疑，若真如所说让美国掌握垄断权，我国又如何与中国签署自贸协定，或与韩国及澳洲企业洽谈稀土合作？
马哈迪批评，政府别再使用“贸易合作”或“外交礼节”的说法，来掩饰马来西亚与美国签署的互惠贸易协定是不平等的协定。
“没想到有生之年，会看到我国领导人为几分钟的作秀和一句赞扬，甘愿放弃独立精神。”
他也指出，我国如今几乎在所有贸易和经济事务上都受制于美国，这实际上就是拱手让出了国家主权。
（报导整理自《星洲日报》《东方日报》）