针对上诉庭裁定吉打州政府停止更新博彩公司执照属违宪一事，吉打州务大臣莫哈末沙努西表明，州政府将坚持禁赌立场，绝不妥协，并决定把案件进一步上诉至联邦法院挑战有关裁决。
沙努西直言，他对上诉庭的裁决感到失望，但州政府不会就此止步。“我们将继续抗争，并把案件带到联邦法院，这是我们的决定。”
他指出，州政府将在联邦法院提出更清晰、有力及全面的论点，说明禁赌政策正是人民委托现任州政府的施政方向，体现选民的意愿。“既然这是人民的选择，为何不被尊重？”
沙努西日前出席伊斯兰党锡区成立41周年庆典暨第16届全国大选竞选机关推介礼时，针对有关司法裁决作出上述回应。
他强调，州政府是在现有权限与州政策框架下，决定不再更新博彩执照，却遭到12家赌博业者提出法律挑战，其中仅两家来自吉打，其余皆为外州业者，却在吉打营运。他同时质疑相关诉讼的政治动机，直指是“行动党的律师团队”代表赌博业者与州政府对抗。
沙努西说，吉打的做法并非特例，而是仿效吉兰丹及登嘉楼的先例，这两个州早前已对赌博活动的扩展实施限制甚至禁止。
他进一步指出，有关裁决对伊斯兰作为联邦宗教的地位构成冲击，因为以伊斯兰价值为基础的政策，在现行法律框架下似乎无法全面落实。
“法官的职责是诠释法律，既然法律被如此解读，裁决自然就会如此。如果法律体系不同，结果或许也会不同。”他说。
沙努西也形容，我国现有法律体系仍属“非伊斯兰化”，因为从宗教角度来看，赌博和饮酒皆属严重罪行，但在现行法律下却无法全面禁止。
“这起案件敲响警钟，即使伊斯兰是联邦宗教，其落实在现实中仍然面对诸多限制。”
此外，他对州政府在《1976年地方政府法令》（第171法令）第9条文下的权力遭否定表示遗憾。他指出，州政府原本有权决定是否发出执照，却被裁定无权指示地方政府，因为地方政府被视为独立运作单位。
“尽管第9条文已清楚阐明相关权限，但在赌博课题上，州政府却被指越权，侵犯联邦权限。”他说。
（报导整理自《星洲日报》）