新闻

飙蚊型脚车8死案，昨日高庭推翻推事庭判决，判处沈可婷罪成，专家认为，孩子没有理由在凌晨时分出街，而家长也应该时刻监督孩子们的活动，避免他们受伤。 《星报》报导，大马道路安全研究院主席黄昭文说，家长不该让孩子在大道上骑脚车或蚊型脚车，甚至比赛。 他认为，家长必须阻止孩子进行如此危险的活动，因为一旦发生意外，受到伤害的不只是受害者，家属们也会受到影响。 “大道不是为脚车比赛而建的，任何极限脚车活动应该在专司设计的地方进行。” 此外，社区安全联盟主席李霖泰说：“孩子们没理由在凌晨3时参与蚊型脚车比赛，司机（沈可婷）没想到道路上会有孩子。” 他也质问死者家长，他们是否知道孩子在凌晨时分出外，又是否肩负监督孩子的责任？ “如果说是‘鲁莽驾驶’，是如何定义？那名女士的开车时速是多少？” “从另一个角度而言，我们根本不会想到凌晨时分，会有小孩在斜坡上比赛。” 另外，也是律师的大马民主联合阵线（MUDA）联合创党人林伟捷说，家长应该负起责任，不让孩子在凌晨3点外出。 他认为，这宗案件的判决给予司机相对沉重的责任，即使司机遵守速度限制，也没有酒后驾驶，仍需要时刻注意周围环境。 （整理《中国报》《星洲日报》）

飙蚊型脚车8少年死车祸案女司机沈可婷今早已向法庭提交暂缓刑罚的申请。 根据《东方日报》报导，沈可婷代表律师法依扎指出，他今早已通过电子入禀系统（e-failing）提交申请通知（notice of motion）以及紧急证书（certificate urgency）。 法依扎也借此感谢外界对沈可婷的支持。 沈可婷被控在2017年2月18日凌晨3时20分在新山内环公路鲁莽及危险驾驶，导致8名骑脚踏车的少年死亡，抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡），两度被推事庭宣判无罪释放 事隔5年，沈可婷昨日被新山高庭法官拿督阿布峇卡宣判罪名成立，需监6年及罚款6000令吉，引起社会高度关注。 法依扎以提出上诉为由，要求法庭暂缓行刑，让沈可婷保外候审，惟不获法官批准。     （报导整理自《东方日报》）    

高庭推翻推事庭判决判处沈可婷罪成监6年罚6000令吉的刑罚，引发国内社会极大关注与舆论，从法律角度，执业律师颜炳寿认为，高庭一般不随意推翻推事庭判决，但沈可婷若上诉胜算机会还是有；人权律师西蒂卡欣则说，沈可婷应受惩处惟刑罚过于严苛，监禁理应是最后手段。 飙蚊型脚车8死案昨天在高庭法官推翻了推事庭的裁决后，从昨天至今都是国人探讨及议论的焦点，其中颜炳寿 昨晚在脸书开直播，分享他对高庭判决的看法，指高庭直接推翻裁决判处沈可婷罪成，当中确有“不寻常”，而这个不寻常，一般是发生在“推事庭有明显错误”（plainly wrong）的基础上，高庭才会有类似干预。 颜炳寿也说，他在开live前也看高庭法官的书面判决，仅有短短3页却让他思考很久，而当中一点，或许对沈可婷较为不利，包括当她寻求上诉；这个点就是沈可婷过去在表罪成立出庭自辩时，她当时没有为自己的辩护提供宣誓。 “应该这么说，沈可婷没有宣誓下自辩，即主控方不能盘问她，这多少会使她在庭上说话的说服力与可靠性，受质疑乃至打折扣。当她寻求上诉时，这个点也可能会对她不利。” 对于沈可婷的上诉胜算，颜炳寿认为，她上诉照理应能推翻高庭判决，不过，这个没宣誓下自辩，可能同样会在寻求上诉阶段时面对问题。 颜炳寿重申，推事是承审过程中掌握最多及直面面对所有人证物证及供词的单位，一般上除非有“极明显或很显然的错误”存在，否则，高庭是不会随意干预推事庭的判断，因此，只要法官判决客观，没有明显错误，处理上诉的法官就算不喜欢判决，也不能干预和推翻，所以，沈可婷上诉机会存在，除却没宣誓自辩问题。 此外，颜炳寿也建议沈可婷或其家属能让多几个律师参与她的上诉案，毕竟案件需要更好及甚至更资深律师的建议和判断。 针对没宣誓自辩或导致辩词可靠性的问题，颜炳寿也解释，沈选择无宣誓自辩是很多人忽略，但或许是影响高庭判决的原因。在刑事案件中，一旦表罪成立，被告有3个选择： (a) 保持沉默 (b) 宣誓自辩：自辩后，主控官可以盘问被告，这是可信度比较高的自辩方式 (c) 无宣誓自辩：自辩后，主控官不可以盘问被告，这是可信度会有所折扣的自辩方式 “一般上，会选择无宣誓自辩的理由包括：担心被告年纪太小，情绪不稳定，无法应对主控官的盘问，或者担心被告思绪很乱和讲话讲不清楚，反而影响案件，所以选择让其他证人出庭作供帮忙讲话。至于沈为什么选择无宣誓自辩，不得而知。这点也可能影响接下来上诉庭的判决。” 颜炳寿给出的结论是，沈可婷有机会上诉成功，惟无宣誓自辩或许有点隐忧，上诉暂缓执行机会同样有，因为： 1. 上诉庭有可能判定高庭推翻推事庭的判决已经超越了高庭法官应该做的事。 2. 沈是初犯，重犯的可能性几乎等于零。 3. 这是造成社会舆论非常尖锐和分化的案件，法庭通常不会急着把沈关起来，否则多少会伤害公众对司法的信心。 另一方面，人权律师西蒂卡欣也在脸书撰文说：沈可婷应受到惩处，不过，其监禁刑罚过于严苛，监禁理应是最后的手段。 她说，法官在判刑时应说明理由，以便公众能够更好地理解。法院应控辩双方的因素中，包括在威慑和报复这两个相互竞争的因素中取得适当平衡，毕竟，量刑时需要考虑的因素很多。 “这是我的个人观点，民众可以不同意，但我不会贬损或破坏法官裁决。” 她重申，法庭应在考虑控辩双方的因素中，取得适当平衡。 （新闻整理自颜炳寿脸书 | 西蒂卡欣脸书 | 《中国报》）

高庭昨日裁决“8少年骑士被撞死”案被告沈可婷罪成，有网民发起联署运动，为沈可婷伸张正义；该联署在约10个小时内就录得逾10万8670人响应。 此项联署运动是由巫裔网友莫哈末阿芬于昨日约5时发起，截至今日（14日）早上8时15分，共10万8670人响应。   “我们是一群大马人民，对于沈可婷的判决感到可怕，证据显示她是一名负责任的驾驶，也是这起车祸的真正受害者，主因是骑蚊型脚少年的父母让他们的孩子凌晨时分在路上游荡。” 他说，沈可婷已证实事发时没有违例驾驶，相反受害者们使用的是不合格的“蚊型脚车”。 他补充，虽然受害者家属会一辈子承受巨大的损失，但并不代表我们能让其他人（沈可婷）成为受害者。 另一方面，8名少年骑蚊型脚车遭撞死的家属表示，尽管他们无法忘记这场意外带来的悲痛，但对案件在5年后终有结果表示“松了一口气”。 其中一名少年死者母亲莎巴丽亚尤索夫（54岁）接受《每日新闻》访问时说，这起意外让她失去排行第八的儿子莫哈末阿兹哈（16岁），而她迄今无法忘记这伤痛。” 她对当社会大众批评受害者和他们的家人时感到伤心和失望，他们自这起事件后，就生活在痛苦和创伤中，而她迄今仍无法忘记失去爱儿的伤痛。 “过去3年，我常在梦中惊醒寻找他的身影，但发现他已经离我很远。他睡的床，也原封不动地在客厅里，而且很乾净。” 她说，莫哈末阿兹哈生前懂得照顾家人及减轻家庭负担，每晚会在家里附近卖布丁赚取收入。 询及是否原谅沈可婷，莎巴丽亚微笑地拭擦眼泪说：“我不知道如何形容现在的感觉，只是觉得心情很平静。” 另外，当年在这起意外受伤获救的少年父亲沙曼阿末（56岁）说，他的儿子莫哈末阿里菲当时获救，但头部及其它身体部份缝了几十针，迄今仍面对心理阴影。 他说，家人们在事发后1年后才告诉儿子，其3名好朋友已去世，其后儿子便因创伤而情绪不稳定。 他称，家人自此不再提起这事件，或讨论任何关于脚车的话题。   声援沈可婷联署运动： https://www.change.org/p/free-sam-ke-ting-from-charges-on-reckless-driving-bebaskan-sam-ke-ting-daripada-pertuduhan-memandu-secara-melulu-bebaskansamketing-freesamketing   （报道整理自《中国报》、《星洲日报》）  

卫生部COVIDNOW网站通报，截至13日11.59pm，我国新增 #10052宗，累计病例至今 #4,352,611宗，再有22人死。 卫生部COVIDNOW网站疫情重点： 📌康复：15,893人，累计治愈：4,196,656宗 📌本土感染：10,031宗 📌境外输入：21宗 📌死亡人数：22死 | 累计：35,363 📌送院前死亡病例：6 | 累计：7468 📌活跃病例：120,592宗 📌加护病房：  161人 📌借助呼吸器：99人 📌新增病例州区中，雪兰莪6156宗居首、吉隆坡第二716宗，森美兰第三报552宗。 其他州区依序：霹雳470宗、槟州345宗、柔佛318宗、吉打302宗、砂拉越295宗、登嘉楼205宗、彭亨176宗、沙巴158宗、马六甲144宗、吉兰丹128宗、布城56宗、玻璃市16宗和纳闽15宗。 📌新增死亡病例州区中，雪兰莪通报7死，全国最高。 其他州区依序： 马六甲和霹雳各3宗、柔佛、吉打和彭亨各2宗，及吉隆坡、沙巴和吉兰丹各1宗。 📌截至13日，活跃感染群累计 113个，包括新增3感染群。   （资料整理自Covidnow及卫生部文告）

卫生部副部长诺阿兹米宣布，政府为5至11岁儿童接种冠病第一剂疫苗将于5月15日截止，5月16日起不再为此年龄段儿童接种首剂疫苗。 他发文告说，儿童疫苗的需求偏低，将造成大量浪费，为了避免出厂6个月后的疫苗无人接种，全国儿童接种冠病疫苗免疫协调特别工作队（CITF-C）会议定下了上述最后期限。 他促请尚未为孩子登记接种疫苗的家长，最迟可在5月8日前透过MySejahtera进行登记，以便他们能在最后期限前，取得预约日期。 他说，一旦错过上述期限，便无法在任何公共或私人医疗中心获得儿童辉瑞疫苗接种，惟仍可在私人医疗中心付费接种科兴疫苗。 他补充，上述决定并不涵盖于2017年出生及在2022年5月15日时未满5岁的儿童；此群体儿童可透过MySejahtera手机应用程式，登记接种。 诺阿兹米说，截至2022年4月12日，共有137万1120名儿童（或38.6%）已接种至少一剂疫苗；有19万5865名儿童已接种了两剂疫苗，而过去7天以来，在首剂疫苗接种方面，该部每日平均提供的剂量约4500剂。 （整理自《星洲日报》）

自MySejahtera App引发个人资料外泄隐忧后，使用MySJ登记打卡（check-in）的数据明显下降。 根据《每日新闻》报道，3月25日起，即国会公共账目委员会掀起MySJ个资安全隐忧和透明度问题的第二天，使用MySJ打卡的用户，就开始减少。 根据卫生部GitHub数据，MySJ打卡功能的使用率平均减少逾30%，或约860万用户；各个州属的使用率都出现下滑，下降幅度介于26%至49%。 报导说，根据平均7天计算的打卡人数显示，吉兰丹、登嘉楼和布城降幅最大。 其中，吉兰丹的MySJ报到数据下滑了49%，从3月25日的35万3309人次，下滑至4月11日的18万35人次。 接着是登嘉楼，下滑了47%、布城40.8%、彭亨39.3%、沙巴36.9%，及吉打36.7%、纳闽34.7%、森美兰34.6%、玻璃市34.3%、霹雳33%，及马六甲30.9%。 只有5个地区的MySJ打卡降幅低于平均水平，即雪兰莪29.6%、吉隆坡29%、砂拉越27.4%、柔佛26.6%，及槟城25.9%。 （整理自《中国报》）

沈可婷的代表律师法依查明天将入禀法庭，提出上诉！ 根据《今日自由大马》报道，他希望今天准备好文件，明天将针对高庭裁决提出上诉。 “希望大家为我们祈祷，以便能够在上诉庭很好地陈述此案。” 法依查说，在高庭法官做出判决后，沈可婷显得很镇定。 新山高庭今日推翻原本判决，宣判沈可婷罪名成立，即日服刑，不能保释。 执业律师蔡学捷接受《星洲日报》访问时指出，法官被赋予自由裁量权（Discretionary power），决定是否批准被告暂缓服刑及保释等候上诉。 他表示，根据刑事法典第311条文阐明，一个人被定罪后，不是自动获得暂缓，反之需要通过口头或书面申请暂缓执行刑罚包括监禁与罚款。 他表示，法官一般上将会从被告或辩方律师所提出的理由是否充足，包括个人健康理由、审讯过程中是否全面配合警方的调查及有没有缺席审讯等各因素，决定是否批准保释。 他补充，法官的自由裁量权是没有固定的方程式，每位法官可以根据每个案情来决定。 他说，由于高庭已拒绝沈可婷的暂缓执行判决及保外等候上诉的申请，沈可婷下一步只能向上诉庭提出保外的申请。 “上诉庭法官也将会基于本身的自由裁量权，来决定是否批准沈可婷的保外等候上结果的申请，这个程序一般将在几个星期内完成。” 他补充，刑事案件只有两次上诉机会，而飙蚊型脚车8死案是始于推事庭，因此最高只能上诉到上诉庭（Court of Appeal）；如今遭到高庭定罪，沈可婷只能向上诉庭提出上诉。 “若案件是在高庭开始审判，最高上诉则可到联邦法院。” （整理自《星洲日报》）

第一批印尼女佣料将在下月开斋节后抵马，但印尼女佣的最低薪金仍然存在争议，印方坚称备忘录阐明的薪金是1500令吉，而人资部长沙拉瓦南却表示马方不曾同意！ 根据《今日自由大马》报导，印尼驻马大使赫莫诺，备忘录清楚阐明，马来西亚雇主必须直接存入不少于1500令吉至印尼女佣的银行户头。 他强调，这是沙拉瓦南与印尼人力资源部长依达法兹雅签署的备忘录，意味着他们达成了协议。 日前沙拉瓦南坚称，政府不曾同意或规定印尼劳工，包括女佣的最低薪金定为1500令吉，并指这是印尼的要求，大马政府建议从1200令吉开始。 随着沙拉瓦南发表上述言论，赫莫诺担忧印尼女佣无法获得1500令吉最低薪金。 无论如何，他表示，自沙拉瓦南发表上述谈话后，双方未针对此事讨论，因此不愿进一步评论此事。 （整理自《中国报》）

马华将为“飙蚊型脚车8死案”被告沈可婷提供法律援助，协助她上诉，确保获得公平公正的裁决。 随着新山高庭今日推翻原本无罪的判决，裁定沈可婷罪成，马华法律事务局主任郑贝川发文告指出，马华将为沈可婷提供法律援助，协助上诉。 他表示，高庭不仅推翻两次推事庭庭的裁决，还不给予保释，这项裁决对沈可婷而言无疑是沉重的打击，马华将为她提供法律援助。 “沈可婷在两次推事庭上，证明她并无疏忽驾驶，并已遵守交通规则，我们相信法律是公正的，并会尽一切努力协助她上诉。” （整理自郑贝川文告）