国际媒体在货币政策决的相关报导中，常听到有所谓的“鸽派”、“鹰派”，究竟所指为何？这种用动物来形容发言的方法，不说还以为是在森林里面开会，来了解这套“鸟经济学”吧！
鹰派和鸽派分别是指什么？
鹰派（Hawkish，又称 Monetary Hawk）是形容主张以强硬外交手段的人士或政党，简而之为激进派，后来衍生为支持实施紧缩货币政策来严格控制通膨的派系。
普遍而言，鹰派认为比起紧缩货币政策可能造成的经济放缓，预防因为通货膨胀造成的经济衰退更为重要。
鹰派的货币政策代表较高的利率以及紧缩的环境，但是这并不全然都是坏处，这边帮你整理了鹰派的优点以及缺点，赶快来看看吧！
优点
- 有效解决通膨问题
- 通货紧缩风险上升
缺点
- 利差扩大有利投资
- 降低企业投资意愿
“鸽派”（Dovish）也是源自于政治学的名词，形容主张采取和平手段处理问题的人士或政党，即温和派，后衍生来形容使用宽松货币政策来促进经济发展的决策者。
鸽派一般认为通货膨胀的控制是比较容易的，因此会选择实施较长期的宽松货币政策来维持经济增长。
优点
- 宽松环境有助于经济成长
- 资产泡沫化的风险
缺点
- 鼓励民众消费
- 通货膨胀可能一发不可收拾
美国联储局“放鹰”、“放鸽”是指什么？
联储局“放鹰”及“放鸽”是指他们对于未来政策的取向。
就“放鹰”而言，就是主张比市场预期早加息，有机会进行多次加息；而“放鸽”就是指减慢加息步伐。
“猫头鹰派”是什么？
其实在近期，还有一个关于货币政策光谱的名词越来越常被人提起，那就是猫头鹰派（Owl）。
猫头鹰派这个名词出自于 ECB（欧洲中央银行） 总裁拉加德（Christine Lagarde），藉由象征智慧的猫头鹰，来表示她不会特别偏向鹰派或者是鸽派，而是依照当下的经济与金融市场来执行适合的货币政策。
为什么会有派系分别？
你可能会感到好奇，为什么要有派系的分别呢？或许我们可以从“如果没有派系会发生什么事情？”为出发点来反思。
假设一个国家的央行没有派系分别，可能全是鹰派或者全是鸽派，那么他们在制定货币政策时可能会出现以下情景：
- 全体一致通过实施宽松或者是紧缩的货币政策，缺乏讨论空间
- 会议过后不会有成员出来评论货币政策的制定
一个没有异议的世界，货币政策的制定不存在制衡的手段，因此派系的存在是有必要的，藉由不同立场的讨论，找出合宜的解决之道。
即便最终决议和自身理念不符，也可以透过事后的公开喊话来搜集市场对于货币政策的看法，以民意来稳固下一次会议的立足点。
公开讨论可以促进经济体的健康发展，因此在选定委员会成员时公平提名是很合理。
鸽派和鹰派对经济政策或投资市场产生的影响
在对经济的影响上，由于“鸽派”采取的是相对宽松的政策，力主刺激就业，则在一定程度上会使美元的价格有一定的打压，有助于金银上涨。
反之，由于“鹰派”采取的相对激进的政策，短期内会在一定程度上助多美元，因此“鹰派”有助于金银下跌。
无论“鸽派”和“鹰派”在一定程度上不是永久固定的，而是随着经济形式的变化，进行相应的调整。
（报导整理自《hket》《GROWIN BLOG》）