【新冠疫情·重点看】科学家质疑普筛是否利大于弊 世卫:中国清零政策“不可持续”
11 May, 2022
世卫(WHO)总干事谭德塞说,以现在对冠病病毒的了解,中国坚持实行清零政策是“不可持续”的。
《路透社》报道,谭德塞在周二媒体简报会上,罕有的公开评论中国对冠病采取零容忍的政策。
他说:“考虑到这个病毒的行为,而且我们已预料到它未来还会变异,我们认为,这(清零)是不可持续的。”
谭德塞也说,他认为转变政策非常重要。随着对冠病有更多的了解,也拥有更好的对抗冠病工具,这意味着是时候改变策略了。
他披露,世卫官员已同中国专家讨论这个问题,并向他们表明“清零”不可持续。
谭德塞发言后,世卫突发卫生事件规划执行主任瑞安说,采取冠病清零政策还须考虑到人权问题。
“世卫一再强调需要保持平衡,我们必须在防疫同时,顾及防疫措施对社会和经济的影响,这并不是一件容易兼顾的事。”
他说,自冠病于2019年年底在中国武汉出现后,中国录得死亡数累计1万5000人,相较于美国将近100万人、巴西超过66万4000人和印度超过52万4000人,中国死亡人数相对较低。
瑞安说,考虑到这一点,中国作为全球人口最多的国家,坚持要采取强硬措施来遏制冠病传播可以被理解。
严格和长期的封锁对中国这个世界第二大经济体造成了沉重的打击,尽管如此,中国决策层近日重申毫不动摇坚持“动态清零”总方针,并坚决同一切歪曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争,以应对国内舆论对抗疫路线意见分化带来的政治压力。
另一方面,冠病的出现,把棉花棒戳鼻孔或喉咙进行快筛对全球人而言,已成了日常,随着疫情大流行两年后,一些国家公卫官员开始反思,对控制疫情而言,反覆进行大规模筛检是否真的利大于弊,尤其是考量到数十亿美元的成本。
《路透社》报道,丹麦很早就成为全球筛检最为普及国家之一,但如今该国立法委员正要求进行深入研究,以检视这项政策是否有效。
专家指出,由于当前主要流行病毒株是症状相对轻微的Omicron,加上疫苗日益普及、有效治疗方式愈来愈多,各国政府应考虑施行更好的政策,例如人口抽样筛检。
事实上,世卫组织(WHO)的防疫指引,从未建议对无症状者进行大规模的普筛,原因是涉及成本和缺乏数据佐证其有效性。
其他专家和丹麦政府认为,普筛可以减少感染率、有助民众回归社会、提振经济,并改善他们的心理健康。一份去年发布的丹麦研究也指出,筛检计划和后续隔离确诊者,有助减少多达25%感染率。
但也有专家质疑这个估计值,例如布里斯托医学院资深助理教授Angela
Raffle说:“这类说法像是(普筛)有助控制疫情、可降低90%感染率,但并非如此。”
(新闻综合整理自《联合早报》《联合新闻网》)