新闻

《2025年零⼯⼯作者法案》即将进入二读，各方对法案有赞有弹；昨有6大电召⻋送餐和包裹服务递送员协会齐声反对法案，但今日陆路公交转型协会（TPAD）则号召近百名零工工作者聚集国会外支持法案！ 逾百名零工工作者今日也把备忘录移交予人力资源部长沈志强，并且喊话全体国会议员支持这项法案，保障国内零工工作者基本权益与生计。 TPAD主席纳坦指出，零工工作者目前不受任何法律的保障，不仅薪酬不一致，工作任务分配也不公平。 相关备忘录共涵盖5大诉求，包括：为电召车及外送服务设定最低收费，即司机至少应获得8令吉的收费保障、确保工作任务能被公平地分配予司机，以及重新检讨Grab的服务付费计划等。 对此，沈志强接收备忘录后表示，该法案经在本周一在国会完成一读，预计将于明日进行二读辩论及寻求三读通过。 根据资料，《零工工作者法案》旨在为零工工作者，提供一个官方的法律定义、设定最低的薪酬标准、建立一套完善的投诉机制，以及通过强制性缴纳社险，来确保他们能获得社会安全保障。 （新闻整理自《星洲日报》）

原订今日（27日）在国会下议院进行二读的《2025年城市翻新法案》临时调整至明日，即本届会议的最后一天才提呈。 根据议程，今日国会原安排在《2025年国家登记修正案》及《2025年政府采购法案》之后审议《城市翻新法案》。不过，下议院在问答环节后宣布，今日仅完成前两项法案的二读与三读。 《城市翻新法案》尚未进入二读，已面对多方反对声音。除多家非政府组织表态外，国盟、马华及人民公正党 7 名国会议员也一致要求撤回。 马华总会长魏家祥指出，尽管朝野议员普遍存有异议，房屋及地方政府部长倪可敏仍坚持要在明日强行提呈，引起外界高度关注。 他重申，马华立场明确，经多场市民大会和咨询会收集意见后得出结论：法案仍未完善，无法令人相信能够真正保障人民的最大利益。“政府必须重新修改法案，以减轻民众担忧。” 他形容明日是关键时刻：“倪可敏是否能如愿让法案过关，全国都在拭目以待。” 巫青团长阿克马则透过社交媒体发文，呼吁国阵议员投下反对票。他批评法案最大争议在于大幅降低翻新同意门槛，已触及联邦宪法保障的财产权。 他也反问：“当年1 Razak Mansion公寓能在100%居民同意下重建，为何如今要降低标准？” 国盟多州表态反对，槟州首长曹观友则反问是否有人愿意继续住在400平方尺的老旧组屋再50年？ 他强调，法案旨在推动超过50年的城市住宅区翻新，位于城市地区的老旧小宅单位，国盟州属根本没面对这方面的问题，雪州和槟州更迫切需要。 “如果不发展，替代方案是什么？等50年的组屋变成100年吗？” 曹观友补充，槟州和吉隆坡早已在没有法律框架下进行城市翻新，例如峇央峇鲁马苏丽组屋和拉萨敏申组屋的重建计划。他认为，一旦立法，将有助解决发展阻碍，例如门槛降至只需 80% 业主同意即可。 继昨日有两个居民组织率领逾百人到国会大厦外，齐声抗议房地部仓促提呈该法案后，今日超过百名来自吉隆坡三处人民组屋的居民聚集国会外，手举“支持城市翻新计划”“改善居住环境”的标语，公开表达对法案的支持，并向部长倪可敏递交备忘录。       （报导综合整理自《星洲日报》《南洋商报》）

国内贸易及生活成本部副部长傅芝雅澄清，自己日前在“关爱基本援助盒”推介礼上的发言被外界曲解，与原意并不相符。 她强调，媒体的报导断章取义，完全背离了她真正想传达的内容。 “我当时的意思是，政府通过 SARA 计划提供的 100 令吉援助金，旨在帮助人民购买基本生活用品。” “一般而言，若购买SARA所涵盖的必需品，例如一包米、食油、糖、面粉、一板鸡蛋、酱油等，对那些没有太多负担的老龄人，可能可以支撑将近一个月。 “但如果有两名以上的家庭成员需要供养，情况则会有所不同。” 傅芝雅指出，有关报导并未如实反映政府的惠民政策，反而带有误导性。 “我对这样的报导感到遗憾。媒体应该更负责任，完整呈现部长的发言，避免引起民众误解，并确保提供全面的信息。” 她向《每日新闻》表示：“我怀疑背后有人带有恶意，因为我的言论被扭曲了。” 她补充，政府一直严肃看待如何减轻人民的生活负担，昌明政府也会持续推出更可持续的措施，以保障人民的福祉和生活质量。 此前，媒体曾引述傅芝雅的说法，称 SARA 计划下的 100 令吉援助，足以满足两名乐龄老人一个月的生活开销。该报导在社交媒体上迅速发酵，引来不少网民批评她不理解民间疾苦。       （报导整理自《中国报》）

土团党乌鲁冷岳区国会议员罗索华希建议教育部，允许校方恢复体罚措施，例如鞭打不守纪律的学生，以示惩戒。 他今日在国会下议院辩论由国会妇女、儿童和社会发展特别遴选委员会提呈的校园霸凌报告时说，教育部应该重新允许校方实施鞭打的体罚措施。 “我建议恢复对不守纪律学生的鞭打惩罚，在我们求学时期，学校是有体罚的。如今看来，教育部似乎更优先考虑家长的意见。” 他指出，只有在家长投诉后，教育部才会采取行动。 （整理自《星洲日报》）

国旗设计再出包，这次是甲州市政厅！ 《中国报》报道，马六甲历史城市政厅在脸书发布国庆日倒数活动海报，却被网民一眼抓包，海报上“辉煌条纹”竟然出现16个角星星和11道红白条纹，国旗出错后，当局马上撤下帖子纠正，再重新上载新图。 市政厅是在昨午在官方脸书上，上传两张有关8月30日甲州国庆日倒数活动的海报；结果有网民发现，海报上国旗竟出现16角星星及仅11道红白条纹，随即在社媒上掀热议。 事件曝光后，市政厅在下午6时许迅速撤下错误海报，并于晚上8时许重新上传印有正确14角星与14道红白条纹的新版本。 市政厅也在媒体相关报道下方留言，呼吁外界参阅已修正的新海报，并希望能撤下涉及旧版本的报道贴文。 行动党哥打拉沙马那州议员刘志俍表示，民众在第一时间把错误告知他后，他立即联络市长沙丹奥斯曼，要求市政厅立马纠正。 刘志俍提醒，无论任何单位，在发布涉及国旗的设计时必须更谨慎，尤其当前国旗课题敏感，更应避免加剧争议。 他也点出，即便在人工智能协助设计的情况下，人工把关依旧不可或缺。 这起事件也引起雪州前行政议员邓章钦的关注，他在脸书上借此事点名巫青团长阿克玛，要求其表明立场。 邓章钦用此调侃阿克玛指：“喂！阿克玛支持者们，听说马六甲州政府在国旗设计上也犯了错误，星星变成16个角了！独立了68年还犯上这样的错误，应该也是不能接受的吧？” 他追问阿克玛立场：“你现在的立场是什么？把首长革职、包围马六甲州政府办公楼、还是关闭马六甲州政府办公楼30天？” 此前，阿克玛曾因槟城一间五金店倒挂国旗而动员支持者集会抗议，较后，事情闹大，阿克玛也因此面控。 （新闻综合整理自《中国报》）

柔佛昔加末今早再次发生地震，气象局证实，今早地震是3.2级，柔多区及彭亨南部都有震撼。 继上周日清晨发生4.1级地震后，昔加末今早再度发生有感地震，气象局发文告证实，地震是在今早8时59分发生，震央位于昔加末以南18公里处，震级3.2级，震源深度10公里。 气象局表示，这次地震在柔佛部分地区及彭亨南部也有震感，当局将持续监测情况。 此外，本地媒体也报道，今早约9时零6分，昔市以北一带如巫罗加什、丽峰花园及大汉花园部分居民，皆感受到地面轻微震动或听见“轰”声。 居民形容震动持续数秒，玻璃窗与门窗摇晃，有人一度以为是重型罗厘经过所致；也有居民仅听到声响，却没感受到震动。 巫罗加什新村村长陈联宗指出，他与家人在家中听到轰响并感到震动，情况与周日发生的2.8级地震相似。 （新闻整理自《星洲日报》《中国报》

一对教师夫妇不知何故，为夫者忽然持刀割喉妻子，再割脉及自刎企图双料自杀，两人双双送院治疗。 这起案件于今早6时左右，在槟城新港Taman Tunas Muda住宅区一民宅内发生。 事发时，女伤者母亲听到楼上睡房喊叫声后前往查看，发现女儿被女婿压着割喉，母亲马上将女儿救出带到楼下，而男伤者则割脉和自刎。 西南警区主人沙扎里在事发地点召开记者会说明案情，他说，两夫妻皆为小学教师，夫妇两人也曾在北京一所大学修读中文，学习第二语言。 他说，30岁的丈夫及28岁的妻子结婚6年，与妻子家人同住，育有一名孩子。 他说，妻子目前伤势稳定，丈夫伤势严重，但意识清醒。 警方初步调查显示，这对已结婚6年的巫裔夫妇，夫妻关系和谐，没有面对财务问题，丈夫也没精神问题或忧郁症，事发前一晚，一切如常，没有任何可疑迹象。 “丈夫是使用家中厨房的刀具犯案。” 他说，警方仍在调查干案的动机，并援引刑事法典第307条文（企图谋杀）调查此案。 （整理自《星洲日报》《中国报》）

随着法庭谕令掘墓解剖 ，警方正式接手“工艺大学后备军训练部队学员猝死案”，并保证依法行事，即起案交警队分类罪案单位（USJT）介入调查。 武吉阿曼刑事调查局总监古马发文告指出，高庭法官布宾达星昨日裁定批准申请，并下达三项主要命令。 第一，挖掘出安葬在雪州乌鲁仁青村回教徒墓园的三苏哈里斯遗体，进行第二次解剖，相关工作须在警察总长或其代表监督下进行。 第二，由吉隆坡医院法医专家在遗体挖掘后14天内进行第二次解剖，解剖过程须有法医专家布平达辛格，以及死者家属委任的律师或代表在场见证。 第三，法医专家须在合理期限内完成报告，并交予家属律师事务所。 对此，警方保证调查将依法、透明及诚信进行，确保正义得以伸张。 根据报道，在工艺大学求学的三苏哈里斯（22岁），上月28日在乌鲁地南陆军作战训练中心（PULADA）受训期间去世，死因不明且存有疑点。 尽管调查委员会报告显示，三苏哈里斯猝死不存在任何虐待迹象，但死者母亲乌姆海曼随后通过律师事务所Naran Singh & Co，向莎阿南高庭申请开棺验尸的庭令。 （新闻综合整理自《南洋商报》《光华日报》）

国内贸易及生活成本部副部长傅芝雅指出，虽然100令吉援助金对某些人来说数额不大，但这笔钱足够应付两个老人一个月基本开销。 “有些人拿100令吉可以购买必需品，对于两个一起生活的年长者，可能这100令吉就够买一个月的日用品。” 她说，对不同群体而言，100令吉有不同的价值，也反映了政府所提供的援助，对特定群体有著重大的意义。 “对我们内贸部来说，尤其我经常下基层聆听民声，100令吉意义重大。” 傅芝雅日前出席由Mydin霸级市场，推出每个售价100令吉的关爱基本援助盒推介仪式时，这么说。 她说，Mydin推出此援助盒，旨在鼓励不需要100令吉援助者，购买援助盒，并以捐赠方式帮助真正需要者。 她表示，这项计划不仅能减轻人民负担，更能彰显大马人彼此之间的关爱精神，契合“昌明善行 ”（Ihsan MADANI）议程。无论如何，马青总秘书苏仪芳揶揄傅芝雅不知民间疾苦，才会发表100令吉足够两名老人购买必须品的言论。 她说，一个月30天，两名老人单是要靠这100令吉活下来都不容易，即使1天只吃两餐，一个月两人就是120餐，平均每餐是84仙左右，是天天酱油捞饭吗？ “傅芝雅把100令吉当1000令吉使用，显示政府与民间的认知产生了鸿沟，完全错判通货膨胀和生活成本问题。” 她呼吁政府以实际行动重新检讨物价管控政策和社会援助措施，别再把100令吉误当1000令吉使用，否则在废除各项补贴后，弱势群体将首当其冲，进而也会影响社会的稳定。 （整理自《东方日报》|苏仪芳脸书）

https://youtu.be/rspLMvV_JCQ     《2025年城市翻新法案》进入二读前夕，反对声浪不断，国盟4州政府、马华、公正党7名国会议员及多个非政府组织“同一阵线”，要求撤回法案！ 房地部长倪可敏强调，该法案将坚持“一换一”及“土地权益不变”等核心原则，确保原屋主权益受保障。 由吉兰丹、登嘉楼、吉打和玻璃市组成的国盟四州政府（SG4），今日一致反对将于明日在国会下议院提呈二读的《2025年城市翻新法案》。 登州大臣阿末三苏里、吉州大臣莫哈末沙努西、丹州大臣莫哈末纳苏鲁丁，以及玻州务大臣莫哈末苏克里今日联合发表声明，若该法案获得通过，将适用于马来半岛和纳闽联邦直辖区，预计将对州政府的自治权、土地所有权、原城镇社群的延续性，以及当地居民的基本人权产生巨大影响。 声明强调，现有的1976年城乡规划法令已清楚阐明，城市规划事务属于州政行政管辖范围，由州规划局和地方规划局负责执行。 因此，声明中警告，若该法案落实，或削弱原有地主和传统社群的权益，尤其是城市中的马来人和土著权益。 “更令人担忧的是，该法案并未明确说明补偿和保障机制，恐将冲击城市内各族群的平衡及土著产业的持有比例。” 声明说，4州政府相信现有的法律，包括国家土地法典、1960年征地法令、1985年分层地契法令、1976年地方政府法令、以及1976年城乡规划法令，已足以应对城市重建和更新发展的问题，无需《城市翻新法案》。 国盟国会党鞭兼伊党总秘书达基尤丁随后表示，国盟也一致支持4名州务大臣的声明，若政府执意寻求通过该法案，国盟将启动记名投票，确认支持此法案国会议员的名字。 达基尤丁也放话，明天将全力挡下《城市翻新法案》，还不惜以国盟68名国会议员 冻结议员资格半年作为代价。 另一方后面，今早，古仔鸿图园廉价组屋居民行动委员会及吉隆坡居民协会代表率领逾百人到国会大厦外，齐声抗议房地部仓促提呈该法案，并要求暂缓提呈及展开协商。 一些朝野国会议员也特地到国会大厦外接过备忘录，并聆听居民协会的诉求。 其中，马华今日在总部与吉隆坡可持续发展居民行动协会召开联合记者会，表明反对法案。 马华城市事务局主任陈锦传警告，法案表面上强调“城市再生”，实则隐藏着“城市重建”的严重隐忧，一旦仓促通过，势将威胁雪隆、霹雳、柔佛、槟城、马六甲等城市居民的生活环境与产业保障。 另一方面，公正党也有7名国会议员在上周四联署，促请政府勿仓促将有关法案提呈二读，而应延至10月的国会会议，留足修改空间，解决当前核心稳定，避免对居民造成不利影响。 这7名议员是梳邦国会议员黄基全、安邦国会议员罗诗雅、旺沙马朱国会议员扎希尔哈山、礼让区国会议员赛依布拉欣、务边国会议员陈家兴、浮罗山背国会议员莫哈末巴迪亚和八打灵再也国会议员李健聪。 不过，城市乡区规划局总监阿里亚斯认为，《城市翻新法案》已经历约 10年的广泛意见征询，自2023年以来，也举行了108场会议，参与人数逾5000人，若现在要推迟二读，实属不合理。 面对来自各方的反对声浪，负责法案的倪可敏强调，《城市翻新法案》将坚持 “一换一” 和“土地权益不变”等核心原则，确保原屋主的权益受到保障。 倪可敏说，假如维持现行100%同意门槛，即便大厦年久失修、已构成安全隐患，也往往因无法获得所有屋主同意而陷入僵局。 因此，经过多年研究和借鉴国际经验，法案建议将门槛调整为 80%，其余20%没有同意的屋主，政府将继续通过协商和调解方式寻求共识。 （新闻综合整理自《星洲日报》《东方日报》）