DBKL整顿全市住宅区保安措施!住宅区保安不能私设“门禁”
住宅区强化保安措施,建亭筑篱引进人脸识别,居民协会各种想法规划,不是想做就可以随时做!
基于住宅区保安措施,近期引发多宗纠纷,因此,吉隆坡市政厅将启动全市住宅区保安整顿,重新检视这些设有保安措施的住宅区,是否获得当局准令及符合规章制度,若是偏离准令或未经批准,则不能限制公众进出。
根据市政厅所收集的个案反馈,一些住宅区安装保安亭、升降栏杆,原意是加强社区治安,但一些建设其实未经批准,甚至影响公众及紧急服务人员通行,间接引起了住宅邻里、甚至社区之间及法律的矛盾。
为了遏制这类情况及禁居协无视律法,隆坡市政厅决定展开全面的检视及整顿,重点检查各居民协会是否遵守原有批准条件,以及现行城市规划指南。
《星报》报道,隆市政厅城市交通组主任莫哈末阿兹里指出,一些老住宅区保安计划是在数十年前获批,当时执法相对宽松,但部分住宅区后来自行改变原有安排,以致纠纷频起。
“我们会重新检讨吉隆坡各地存在问题的保安住宅区计划,尤其是那些引发纠纷的计划,所有计划都必须遵守法律及现行的城市与乡村规划局(PLANMalaysia)指南。”
他指出,吉隆坡郊外岭第一期就是例子,当地居协今年1月在未获批准下,增设保安亭、人脸识别系统及永久围栏,并计划调整住宅区出入口,引起部分居民反对。
隆市政厅随后发出停工令,要求拆除未经批准的设施及恢复道路通行。双方之后进行调解,但仍无法解决争议,当局6月5日再要求居民协会在30天内停止有关保安计划。
市政厅检查后发现,郊外岭第一期共有6个保安亭,但只有2个仍在使用;其中2个不属于2012年原本获批的范围,另有3个设置永久围栏。根据现行指南,住宅区可以使用人工操作的升降栏杆,但不能设置永久围栏,以免影响公众及紧急车辆通行。
另外,居民协会原本计划把幸福花园路与帝沙斯迪亚路交界处的保安亭设为24小时主要入口,同时关闭另一处入口;不过,市政厅要求两个出入口都必须继续开放。
当局也发现,区内闭路电视及人脸识别设备同样没有获得批准。市政厅要求居民协会重新取得至少80%居民支持,才会考虑更新这个已经运作超过10年的保安计划。居民协会则称,已获得81%缴费居民支持,但相关证明仍未交给市政厅。
居民协会主席叶允恭表示,居协过去9个月一直与市政厅商讨调整出入口,希望缓解附近发展项目造成的交通拥堵。
“住宅区曾发生失窃及汽车被盗事件,加上约70%居民是退休及乐龄人士,因此居民担心保安计划一旦停止,治安风险会增加。”
他说,居民协会认为自己是按照程序推动出入口调整,并称当初曾获市政厅批准迁移出入口,后来却因居民反对而被要求重新申请。
此外,吉隆坡消防及拯救局也曾支持有关出入口改动,但在得知相关工程没有获得市政厅批准后,于4月17日发函撤回原有支持。
协会目前已向士布爹国会议员郭素沁办公室提交抗议信,盼协助与市政厅交涉,并质疑当局对不同住宅区采取“双重标准”;若争议未解决前拆除保安亭,协会不排除采取法律行动。
对此,郭素沁表示从未收到协会所指的相关信函,并强调住宅区保安审批及执法属于市政厅和相关部门权限,不应将有关决定归咎于她。她也理解居民对治安的担忧,但强调保安措施必须符合规定。
除了郊外岭,市政厅也将检讨白沙罗绿野山庄、孟沙花园及敦依斯迈花园等曾引发纠纷的保安住宅区。郊外岭第一期居民协会则须先完成整顿及合法化,才能重新申请保安亭、升降栏杆等设施。
(新闻整理自《南洋商报》《星报》)